+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Осаго если вина не установлена

Осаго если вина не установлена

Ущерб от автомобильной аварии оплачивает тот, кто ее спровоцировал. Но что делать, если вина не установлена в административном производстве? Например, оно прекращено из-за истечения срока давности. В этом случае суды исходят из того, что истец должен обосновать свой иск и доказать вину ответчика. Но такой подход не согласуется с Гражданским кодексом, пришел к выводу Верховный суд. Кроме того, он сделал ряд важных выводов касательно автотехнической экспертизы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript.

Вина ни одного водителя не установлена. Как быть с выплатой СК ?

Страховые компании повсеместно направляют автовладельцев в суд, чтобы судебные органы установили степень вины каждого участника. Законные ли подобные требования? Бывает, что дорожно-транспортное происшествие ДТП с двумя машинами происходит по вине обоих водителей. А с другой — оба автолюбителя являются потерпевшими. В такой ситуации закономерно каждому из них рассчитывать хотя бы на частичное возмещение ущерба.

Но с точки зрения страховых компаний всё не так просто. Потерпевший и виновник в одном лице часто вызывает вопросы у специалистов по урегулированию убытков. Так ещё и не ясно, на какое возмещение он может рассчитывать в данной ситуации. А страховщик тем более не обладает полномочиями для этого. Такая формулировка вызывает разночтения. Степень вины водителей может быть не установлена судом при разных обстоятельствах:.

Таким образом, судебные разбирательства при обоюдной вине предусмотрены по закону, поскольку иных вариантов не оговаривается.

Другие утверждают, что здесь предполагается обязанность страховщиков возместить половину ущерба без необходимости обращения автовладельцев в суд. В качестве аргумента, в том числе, используется перечень документов для выплаты. Он установлен Правилами, которые не предусматривают возможность для компаний требовать какие-то дополнительные бумаги.

И ничего похожего на судебное решение в данном перечне не фигурирует. В частности, в декабре года при телефонной консультации представитель Банка России не смог дать ответа на соответствующий вопрос. Оператор пояснил, что подобной информацией Центробанк не обладает. Для получения разъяснений было рекомендовано обратиться в РСА. Сотрудник РСА по телефону горячей линии пояснил, что при обоюдной вине водителей выплата осуществляется на усмотрение компании.

Нарушением подобная позиция страховой организации не является. В своём ответе он сослался на позицию Верховного Суда, которая не соответствует информации, полученной по телефону. N 2, действительно, содержит достаточно чёткие разъяснения. Пункт 21 устанавливает, что при обоюдной вине участников ДТП:.

То есть, каждому из автовладельцев причитается половина от полученного ущерба. Если страхователь не согласен с такой ситуацией, он может обратиться в суд для взыскания дополнительной компенсации. Судебные органы определяют степень вины участников происшествия, после чего взыскивают недостающую сумму со страховщика.

Если, конечно, решение оказалось в пользу истца. Однако никаких штрафных и прочих финансовых санкций к компании в этом случае уже не применяется. Итак, что в результате получается? Пожалуй, позиция ВС РФ должна позитивно восприниматься автолюбителями. При взаимном нарушении ПДД в момент ДТП, впоследствии не нужно тратить время на длительные судебные тяжбы для получения хоть какой-то выплаты. Но на практике страховщики в большинстве подобных ситуаций отказываются урегулировать убыток.

Автовладельцам предлагается обратиться в суд для установления степени вины. В иных случаях нарушений своих прав страхователи нередко обращаются в надзорные органы с жалобами на действия страховой организации. Но здесь приходится сомневаться в помощи соответствующих компетентных структур.

Центробанк и РСА пока не могут похвастаться чёткой позицией по данному вопросу. Однако если эта затея не увенчается успехом, для решения вопроса придётся привлекать судебные органы. Верховный Суд недвусмысленно говорит об этом.

А значит, страхователь может претендовать на предусмотренные законодательством финансовые санкции в свою пользу. Возможно, со временем этот факт наведёт порядок в практике урегулирования подобных страховых случаев. Онлайн заказ без проволочек 50 компаний.

Дьявол кроется в бумагах Дьявол кроется в бумагах. Купите автогражданку онлайн Автогражданка онлайн. Страховой случай, что делать? Степень вины водителей может быть не установлена судом при разных обстоятельствах: Судебные органы по каким-то причинам не смогли определить степень вины участников ДТП в процессе разбирательств. Автовладельцы не обращались в судебные органы, поэтому степень вины не была установлена.

Пункт 21 устанавливает, что при обоюдной вине участников ДТП: Лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на её получение. Страховые организации производят страховые выплаты в равных долях. Количество водителей Кол-во водителей. Найди самый выгодный тариф на свой автомобиль! Цена полиса приведена для справки и не является публичной офертой. Все права защищены.

ВС разобрался, заплатят ли автостраховку, если виновник ДТП не установлен

Сразу установить, кто из водителей виноват в ДТП, может не получиться. В том, может ли страховщик отсрочить выплату, если вина водителей не установлена судом, разобралась коллегия Верховного суда по гражданским спорам. Однако ему отказали, сославшись на то, что он виноват в ДТП. Когда договориться со страховой не удалось, водитель обратился в суд. Там он потребовал взыскать с компании страховое возмещение, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда — в общей сложности около руб. И первая инстанция, и апелляция пришли к выводу, что требования надо удовлетворить частично: страховое возмещение выплатить, а во взыскании неустойки, штрафа и морального вреда отказать. Суды исходили из того, что вина участников ДТП установлена только в ходе рассмотрения гражданского спора, а значит, нельзя говорить, что страховая задержала выплату денег.

Обоюдная вина при ДТП: кому положена выплата по ОСАГО?

Страховые компании повсеместно направляют автовладельцев в суд, чтобы судебные органы установили степень вины каждого участника. Законные ли подобные требования? Бывает, что дорожно-транспортное происшествие ДТП с двумя машинами происходит по вине обоих водителей. А с другой — оба автолюбителя являются потерпевшими. В такой ситуации закономерно каждому из них рассчитывать хотя бы на частичное возмещение ущерба. Но с точки зрения страховых компаний всё не так просто.

Вопрос пользователя портала Kolesa. Ru: - У меня на руках есть заключение эксперта по утере товарного вида авто, могу ли я сразу подавать иск на виновника ДТП и сколько шансов выиграть суд? Отвечает Косов Сергей Анатольевич, юрист: - Уважаемый автор вопроса. УТС является ущербом, причинённым владельцу автомобиля. Следовательно, ущерб должен быть возмещён. С уважением, Косов Сергей Анатольевич.

В такой ситуации разбирался Верховный суд.

Авария произошла под Благовещенском еще в сентябре года. Некий Прусаков, разворачиваясь на своем автомобиле, не уступил дорогу некоему Ященко, ехавшему в попутном направлении. Но удар произошел уже на встречной полосе.

Авария без виноватого

Всем привет! Назначили группу разбора, где также не установили виновника, вынесли постановление о прекращении дела об адм. Могу ли я теперь получить выплату в СК? Лично мне было бы лучше обратиться по ОСАГО, но вопрос — сможет ли страховая выплатить, если фактически второй участник как и я — не виновен?

Публикуем очередное решение Верховного суда, который разбирался в хитросплетениях дорожно-транспортного происшествия и российского законодательства. ДТП на дороге произошло еще в сентябре года, но лишь три года спустя суд первой и кассационной инстанций вынесли решение по этому делу.

Автоправо: что делать, если вина обоих участников ДТП не установлена

.

Верховный суд рассказал, как найти виновника ДТП

.

Сразу установить, кто из водителей виноват в ДТП, может не получиться. отсрочить выплату, если вина водителей не установлена судом, случай: ВС рассказал, когда на ОСАГО можно не рассчитывать.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Станислава

    Вы не можете ответить на вопрос, почему не работают правоохранительные органы? Ответ очевиден, это ЛЕНЬ, с элементами ПРЕСТУПНОЙ! халатности.

  2. Владислав

    Такшо закон їхній про євробляхи найшли як обійти!

  3. Фатина

    Да, Балашов лишнего накукарекал в эти дни, имхо)