+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Проценты по 395 гк рф после вынесения реения суда

Проценты по 395 гк рф после вынесения реения суда

Я расскажу о последних новостях и публикациях. Читайте меня, где угодно. Будьте всегда в курсе главного! Несмотря на то, что относительно расчета процентов имеется множество материалов как в научной литературе, так и в интернете, данный вопрос по прежнему, на наш взгляд, является актуальным, по крайней мере в арбитражной практике возникает ряд вопросов, подлежащих разъяснению, в частности — как всё-таки правильно изложить свои требования, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в исковом заявлении?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Получено решение арбитражного суда о взыскании задолженности, решение устояло в апелляционной инстанции и в кассации.

Взыскание процентов после исполнения судебного акта

Я расскажу о последних новостях и публикациях. Читайте меня, где угодно. Будьте всегда в курсе главного! Несмотря на то, что относительно расчета процентов имеется множество материалов как в научной литературе, так и в интернете, данный вопрос по прежнему, на наш взгляд, является актуальным, по крайней мере в арбитражной практике возникает ряд вопросов, подлежащих разъяснению, в частности — как всё-таки правильно изложить свои требования, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в исковом заявлении?

В настоящей статье мы попытаемся осветить данную проблему со всех сторон, а также привести в качестве примера сложившуюся судебную практику. Статья будет интересна всем кто так или иначе связан со взысканием задолженности в суде.

Наверно ни для кого не будет секретом то, что большинство юристов в настоящее время предпочитают использовать следующую схему, благодаря которой становится возможным по максимуму взыскать с ответчика штрафные санкции. Для начала, при составлении искового заявления рассчитываются пени или проценты за пользование чужими денежными средствами на дату непосредственно подачи искового заявления в суд. Далее, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе проведения разбирательства по делу юристы, кому не лень, уточняют увеличивают исковые требования, пересчитывая пени или проценты на предполагаемую дату вынесения решения суда.

После того, как суд вынесет решение и оно вступит в законную силу, юрист, получив исполнительный лист предъявляет его к исполнению, направляет его судебным приставам или в казначейство, либо самостоятельно предъявляет его в кредитную организацию, в которой у должника открыт банковский счет.

В данном случае, получив причитающиеся по решению суда денежные средства, взыскатель не лишен возможности снова обратиться в тот же суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда и по дату непосредственного исполнения.

Следует отметить то, что повторное обращение в суд хоть и принесет желанный результат в виде восстановления справедливости, но повлечет новое судебное разбирательство, которое может занять в среднем 6 месяцев до получения денег.

В ряде ситуаций, просить суд в исковом заявлении о присуждении неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, представляется более целесообразным.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки штрафов, пеней и проценты. Следует отметить то, что положениями НК РФ, в том числе ст. Разъяснения в первую коснулись оплаты государственной пошлины. В частности, в вышеуказанном Постановлении говорится о том, что согласно подпункта 2 пункта 1 статьи Таким образом, для того, чтобы рассчитать госпошлину, проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо рассчитывать на дату предъявления искового заявления.

Что касается того, кто будет производить расчет процентов на дату исполнения, то Пленум разъяснил, что, если исполнительный лист предъявлен взыскателем для исполнения судебным приставам, то по смыслу п. Если исполнительный лист предъявлен взыскателем для исполнения непосредственно в банк — банки также производят расчет соответствующих сумм. При этом как судебные приставы, так и банки, в случае неясности вправе обратиться в суд за разъяснением судебного акта статья АПК РФ.

Так же Пленум отметил, что поскольку пункт 1 статьи ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Судам дано разъяснение, что с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения далее — проценты на случай неисполнения судебного акта.

При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Тут, к слову, на наш взгляд Пленумом дана не совсем корректная формулировка, поскольку возникает, как минимум три вопроса:. А что же делать с процентами за период с момента когда обязательство должно было быть исполнено до момента вступления судебного акта в законную силу? Каким образом, не обращаясь в суд с новым исковым заявлением, взыскать проценты за период с момента принятия решения по дату вступления решения в силу? А порой это бывают весьма значительные суммы. Тем не менее, данные разъяснения Пленума пошли на пользу, поскольку ссылаясь на них как на основания, суды начали применять их на практике.

Далее суд указал, что в порядке ст. Постановлением Девятого арбитражного аппеляционного суда от 24 ноября года вышеуказанное решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика — без удовлетворения.

При этом апелляционная инстанция указала, что Решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения соответствует требованиям ст.

Как видно из вышеприведенного примера, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы, помимо прочего, также и на неустойку. В свою очередь, Министерство финансов Российской Федерации в письме от 16 сентября г. Поскольку в нашей практике довольно много споров по государственным и муниципальным контрактам, вкратце отметим позицию Министерства по данному вопросу. Минфин указывает, что Постановление не учитывает особенностей порядка исполнения судебных решений публично-правовыми образованиями, приводит довод о том, что поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат в случае неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата и прочее, то есть при недобросовестности должника, а в соответствии с п.

В заключение, по уже сложившейся традиции, приведем вариант формулировки для искового заявления в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве основания для взыскания, в соответствующем разделе мотивировочной части искового заявления, предлагаем указывать следующее:.

По смыслу ст. В соответствии с п. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от Просительную же часть искового заявления, рекомендуется дополнить следующим положением:. Спасибо большое за то, что прояснили ситуацию по данной теме, в интернете много всего, а конкретики как всегда мало. Добрый день! Вам спасибо, Максим! Понадобится юридическая помощь — обращайтесь, с удовольствием помогу!

Проконсультируйте меня, пожалуйста. По моему иску к Банку в связи с нарушением моих прав потребителя финансовых услуг суд первой инстанции принял отрицательное решение 30 августа На 20 февраля назначена апелляция. Заранее благодарна. Не совсем понял про какие именно рекомендации вы говорите, но по муниципальному контракту взыскиваются, как правило, не проценты по ГК РФ, и даже не договорная неустойка, а неустойка согласно ст.

Представляется, что к такой неустойке разъяснения Пленума могут быть применены по аналогии. Добрый день. Не могу решить как правильно сформулировать требования при уточнении исковых требований Прошу взыскать со страховой сумму, также прошу взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами какая дата будет точкой отсчета и какая ограничивающая.

Александр, добрый день. Спасибо за столь подробный обзор данный темы. Подскажите, может ли дольщик по ФЗ, который взыскал с застройщика неустойку по договору деньги получены по исполнительному листу в срок , подать новое исковое заявление на довзыскание неустойки за период с момента вынесения судебного решения до момента подписания акта-приема передачи квартиры?

От суда до фактической передачи квартиры прошло более года, сумма получается приличная, но смущает, что, по сути, это одно и то же нарушение. С уважением, Дарья. Если коротко, то можно подать новое исковое заявление — период же разный. Значит, на случай неисполнения решения — только новый иск по ст. Не могу ответить однозначно. Здравствуйте Александр! В иске прошу взыскать проценты по ст. Понимаю, что это неверная позиция, свое исковое требование менять не хочу. Удовлетворил проценты по на день решения или по день фактического исполнения?

Или Вы изменили требование с учетом позиции судьи? Большое спасибо за статью. Прошу прощения за задержку с ответом — отпуск. Думаю, что положение дел это меняет тем, что неопределенностей по данному вопросу становиться больше. Здравствуйте, Александр! У меня вот такой вопрос. А с бюджетного учреждения можно взыскать проценты при неисполнении решения уда? Просто у меня такая ситуация: Администрация района должна выплатить ущерб, уже пошел третий месяц, но они не выплачивают, по телефону говорят, что денег нет.

По БК РФ они должны обратиться в Минфин за получением дополнительных ассигнований, но они в данной ситуации ничего не делают. Что в такой ситуации делать? Прошу прощения за задержку с ответом. Лично я считаю, что можно взыскать, но есть разная практика. Вообще это тема для отдельной статьи. Юлия, а Вы направили исполнительный лист в казначейство по месту открытия должником лицевых счетов? От должника требовать оплаты бессмыслено. Хотели бы — оплатили бы раньше самостоятельно.

В казначействе продержат исп. А там уже по мере поступления средств на этот лицевой счет, деньги будут перечисляться взыскателю. Александр, спасибо за статью! А по трехмесячной оплате из бюджета помогает заявление приставам с просьбой о привлечении к админ. Штраф — половина суммы взыскания. К ответственности не привлекли, но деньги быстро перечислили. Спасибо за статью.

У меня следующая ситуация. Подан иск с требованием о взыскании основного долга и договорной неустойки, на дату подачи искового заявления. Хочу уточнить требование и попросить взыскать на дату фактического исполнения. Как в этом случае поступить: просить взыскать с даты, когда было подано исковое и на дату фактического исполнения?

Честно говоря не совсем понял вопрос. Если Вы желаете увеличить размер неустойки, а исковое заявление уже рассматривается, то Вы можете использоать любой вариант: 1.

В первом случае Вам необходимо сделать перерасчет неустойки на дату последнего заседания суда например, заседание назначено через 30 дн. То есть, ничего страшного, если Вы всё сделаете предварительно: зачедание никогда не будет проведено раньше того дня, на которое оно назначено.

Взыскание процентов по день фактического исполнения обязательств

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. Воскресенская А. В обоснование требований истец указала, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Брянска от 26 марта г. Решением Советского районного суда г. Брянска от 7 ноября г.

An error occurred.

Вступившими в силу судебными решениями с общества в пользу компании были взысканы проценты за пользование чужими деньгами, возникшие из задолженности по оплате услуг, а также в связи с неосновательным обогащением за счет компании, судебные расходы по оплате госпошлины. Судебные акты были исполнены должником. После этого компания обратилась в суд с иском о взыскании с общества процентов, предусмотренных ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Индексация или проценты: подход Верховного Суда

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

.

Поставить на счетчик: если ответчик затягивает исполнение судебного решения о взыскании неустойки

.

.

Неудавшееся взыскание процентов на проценты

.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 09.01.2018 N 83-КГ17-27

.

Вынесено решение суда о взыскании с ответчика суммы Правомерно ли начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. ГК РФ на всю сумму, включая неустойку и госпошлину? 42 и 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Милана

    Гражданин крайне лукавит, говоря, что у нас государственная экономика.