+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Возражения на иск если не подписывала кредитный договор

Возражения на иск если не подписывала кредитный договор

Закон о защите прав потребителей не предусматривает права банка или иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем физическим лицом лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Исключение составляют случаи, когда такая возможность установлена законом или установлена договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. Изменение количества поручителей, в том числе вследствие признания договора поручительства в отношении одного или нескольких поручителей прекращенным, не изменяет обеспечиваемое обязательство кредитный договор и не относится к тем обстоятельствам, с которым положения ст. Непринятие кредитором предложенного в досудебном порядке должником отступного не может быть поводом для отказа кредитору в иске, поскольку заключение соглашения об отступном ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Определившись со стратегией спора с кредитором и поставив перед собой четкую конечную цель, выбираем тактику. Тактика юридической защиты и нападения - это вопрос, который можно освещать бесконечно.

Возражения на иск если не подписывала кредитный договор

Вы можете получить бесплатную юридическую консультация прямо сейчас, позвонив по телефону 8 - 72 - Нижневартовск, кл. Мусы Джалиля, микрорайон 9, д. Одинцово, ул. Кроме того, Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль Lexus LX, принадлежащий Ответчику на праве собственности.

Свои исковые требования Истец мотивирует тем, что Считаю исковые требование незаконными и необоснованными по следующим причинам. Ответчик никогда не заключал кредитный договор с банком и договор залога автомобиля и не получал в кредит денежные средства. Ответчиком в марте года было получено от Истца уведомление Исх. В связи с непризнанием Ответчиком долга по кредитному договору Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо с предложением провести почерковедческую экспертизу.

Из заключения специалиста Махсумова А. Договор залога транспортного средства Ответчиком не заключался, автомобиль никогда не передавался залогодержателю.

Истец не мог не знать, что автомобиль находится во владении Ответчика. Согласно п. Москва, Ленинградский пр-т, д. Между тем, Ответчик с При таких обстоятельствах, есть основания полагать, что договор залога автомобиля является фиктивным и Ответчиком не заключался.

Ответчик в течение и годов пользовалась автомобилем и ни о каких обременениях ее имущества не знала. При таких обстоятельствах, исковые требования не обоснованы, документы, представленные Истцом в обоснование своих исковых требований, не подтверждают заключение Ответчиком кредитного договора и договора залога и не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований. На основании вышеизложенного, прошу в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик утверждает, что он передал, на основании вышеуказанных документов Ответчику в долг денежную сумму в размере ,00 руб. Считаю исковые требования незаконными и необоснованными по следующим причинам:.

По ходатайству Ответчика, судом была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза. Из указанного заключения специалиста следует, что подписи выполненные в акте приема-передачи от На основании вышеизложенного прошу в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД. ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме руб. В счет обеспечения исполнения обязательства с ответчиком был также заключен договор залога автомашины, принадлежащей заемщику.

Ссылаясь на то, что ответчик не производит выплат по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в указанному размере, а также на то, что кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога, истец просит удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании представитель истца требования поддержал, в том числе возражения относительно результатов почерковедческой экспертизы, ссылаясь на то, что денежные средства были получены ответчиком, просил требования удовлетворить.

Согласно ст. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл. Статья ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В судебном заседании и из материалов дела установлено, что ДД. Кредит предоставлен на срок с ДД. Заемщик обязался возвратить кредит и оплатить проценты в сроках и на условиях договора.

ГГГГ залогодатель обязуется передать залогодержателю транспортное средство в порядке и на условиях договора. Также ДД. Определением суда от ДД. ГГГГ, в п. ГГГГ в п. А, а иным лицом. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда, выполнена компетентным лицом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по делу согласно ст.

В соответствии со ст. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. В Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда. Москва, Ленинградский проспект, д. Не согласившись с принятым решением Истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Одинцовского городского суда Московской области от 13 ноября года отменить и исковые требования удовлетворить.

В обоснование своей жалобы Истец ссылается на то, что судебная почерковедческая экспертиза, а также заключение специалиста подписей на документах, которыми Истец обосновывал свои исковые требования не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Считаю апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, по причинам, изложенным ниже. Судом по ходатайству Ответчика была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Экспертиза была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Истец в суде первой инстанции, а также в апелляционной жалобе какие-либо доводы, опровергающе заключение экспертов не привел, о назначении повторной судебной экспертизы не заявил. Истец, доказательства, представленные Ответчиком, не опроверг, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил. Истец не представил каких-либо доказательств в подтверждение своих исковых требований, доказательства Ответчика не опроверг.

Суд первой инстанции, основываясь на представленных сторонами доказательствах, в соответствии с требованиями ст. Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не в полной мере исследовал доказательства- приходные кассовые ордера, представленные Истцом, не имеют правового значения.

Доводы Истца о том, что при внесении денежных средств через кассу Банка, происходит идентификация личности по паспорту также не может служить основанием сомневаться в правильности решения суда первой инстанции, поскольку такая идентификация требовалась и при заключении кредитного договора, договора залога и договора поручительства, а также при получении банковской карты.

При таких обстоятельствах, считаю, что Решение Одинцовского городского суда Московской области от 13 ноября года принято в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права. Выводы суда полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд первой инстанции предоставил сторонам возможность представить доказательства в обоснование своих требований и возражений, однако Истец каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов представить не смог.

Апелляционная жалоба не содержит какие-либо доводы, которые могли бы послужить причиной для отмены решения суда первой инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, не оспаривая заключение почерковедческой экспертизы, и полагала, что оно не является главным доказательством по делу.

Ее представитель просил в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что ответчик не подписывала никаких договоров с Банком. Не согласившись с постановленным решением, истец в апелляционной жалобе просит о его отмене, как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

Предоставление кредита согласно п. В ходе рассмотрения дела ответчик оспаривала подписание ею кредитного договора, договора залога и договора поручительства, представленного истцом в материалы дела, в связи с чем судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Доказательств, опровергающих заключение экспертизы, стороной истца представлено не было.

При этом, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст. Однако это не означает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки.

Таким образом, экспертное заключение оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно- следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу. Однако, в удовлетворении данного ходатайства ответчику было отказано, а истец, в нарушение ст. С учетом вышеизложенного, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.

В силу положений ст. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами. Неподписание договора стороной сделки свидетельствует о несогласовании его существенных условий, в связи с чем договор, не подписанный стороной, является незаключенным, не влекущим прав и обязанностей сторон.

Доводы жалобы о том, что представленные в материалы приходные кассовые ордера подтверждают оплату ответчиком процентов за пользование кредитом, судебная коллегия отклоняет, поскольку подписание указанных документов ответчик оспаривает, а доказательств, которые позволили бы установить лицо, осуществлявшее данные платежи, суду первой инстанции также не представлено.

При этом, нахождение у Банка оригинала ПТС на спорное транспортное средство не подтверждает наличие между сторонами договорных отношений. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что с учетом возникших между сторонами правоотношений, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства и надлежащим образом руководствовался при рассмотрении дела нормами законодательства, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения. Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, фактически направлены на переоценку собранных по делу доказательств, что не является установленным законом основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены судебного решения. Москва, ул. Авиамоторная, д. Дело по иску банка о взыскании с гражданина з адолженности по кредитному договору. В данном случае позиция Истца была направлена на отрицание факта подписания кредитного договора. По делу была проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Кроме того, адвокатом в частном порядке было дополнительно проведено исследование подписи и почерка ответчика-гражданина. В исковых требованиях баку было отказано. Судья Проскурякова О. Руководствуясь ст. Председательствующий Судьи. Сайт адвоката Игнатова О. Опубликовать в социальных сетях. Адвокат Игнатов О.

Інформація для громадян – поради спеціаліста щодо кредитних спорів

Быстрая навигация: Каталог статей Отдельные виды предпринимательской деятельности Потребительское кредитование Расплата за чужой кредит Бычков А. В один прекрасный день вы узнаете, что у вас есть долг по кредиту перед банком. Причем никакого кредита вы не брали. Как себя защитить, если вы стали заемщиком поневоле и на вас повесили кредит в результате мошеннических действий? Бывает, что непорядочные сотрудники банка, которые имеют доступ к кредитным досье клиентов, могут оформить фиктивные кредитные договоры, подделав на них подпись заемщика. После таких махинаций в банке снимается сумма кредита, а долг висит на ничего не подозревающем заемщике, по паспортным данным которого был оформлен кредит. Как правило, о своей задолженности перед банком в виде суммы кредита, начисленных процентов и иных платежей заемщик узнает уже на стадии судебного разбирательства по взысканию с него долгов или даже на стадии исполнительного производства.

Расплата за чужой кредит (Бычков А.)

Вы можете получить бесплатную юридическую консультация прямо сейчас, позвонив по телефону 8 - 72 - Нижневартовск, кл. Мусы Джалиля, микрорайон 9, д. Одинцово, ул.

Вы можете получить бесплатную юридическую консультация прямо сейчас, позвонив по телефону 8 - 72 - Нижневартовск, кл. Мусы Джалиля, микрорайон 9, д.

Стратегия и тактика - разные вещи. Допустим, захотелось тебе пива.

Решения судов Гражданин будучи смертельно болен "раком" , якобы получил кредит от банка в сумме 17 млн. В суде, адвокат Путилов Игорь, представляя интересы наследников, к которым был предъявлен иск по кредиту, полученному по поддельным подписям - доказал, что заемщик не брал кредит и не получал 17 млн.

An error occurred.

.

.

Тактика. Как мы спорим с банком?

.

.

Если утрата документов заемщика - следствие легкомыслия, то у банка - это что поручитель может заявлять против требования кредитора возражения, Нередко бывает так, что подается иск со ссылками на Закон Украины "О не подписывал документы о получении денег или кредитный договор, или.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.